Ces petits riens

Après l’attentat manqué du 25 décembre sur le vol Amsterdam-Detroit, des mesures de sécurité renforcées sont en train d’être mises en place. Aujourd’hui à Bruxelles, plusieurs personnes sont rassemblées afin de décider si oui ou non on devrait équiper les aéroports français de scanners corporels.

Ceux-ci permettent de détecter les armes et  traces de poudre d’explosifs que la fouille corporelle et les détecteurs de métaux ne trouveraient pas. Le problème, c’est que le résultat donne ça:

Les députés européens s’y étaient opposés il y a un an puisqu’ils y voyaient une atteinte au “droit à la vie privée, à la protection des données et à la dignité personnelle”.  De nombreuses associations sont aussi contre ce dispositif, dénonçant une atteinte grave à la vie privée. Niveau santé, ce n’est certainement pas conseillé de passer sous un tel scanner régulièrement, et on ne connaît pas encore les conséquences que celui-ci aurait sur l’organisme. Pourtant les Etats-Unis et le reste de l’Europe ont déjà commencé: ces scanners sont en place en Grande-Bretagne, les Pays-Bas sont sur le point d’en installer une soixantaine, et l’Allemagne et l’Italie se sont dits prêts à équiper leurs aéroports.

La France est cependant au niveau rouge du plan Vigipirate, et la Direction générale de l’aviation civile a déjà annoncé que ces scanners “seraient testés dans les meilleurs délais dans les aéroports parisiens”. Ces scanners ont déjà fait l’objet d’un essai à l’aéroport de Nice, mais les nombreuses plaintes reçues ont mené à fin ce projet très rapidement. A savoir aussi, le coût d’un scanner est de 100.000 à 150.000 euros; ainsi les fouilles seraient aléatoires, et le processus risque de prolonger encore le temps de l’enregistrement.

D’autres méthodes seraient d’utiliser des chiens ou d’autres technologies, ce qui serait moins onéreux mais pas aussi fiable. La réponse dans quelques semaines…

Après les chihuahuas, les dents en or, la voiture écolo Prius, les tétons en plastique, le nouvel accessoire à la mode qui frappe les célébrités en ce moment, c’est… les sucettes. Et oui, on les retrouve même sur les tapis rouges. Les acteurs, actrices et chanteuses posent dans leurs plus belles tenues, avec leur sucette. Mais pourquoi???

Tout d’abord, ce n’est pas n’importe qu’elle Chupa Chups dont on parle, ce sont les sucettes de chez Sugar Factory: d’accord, elles sont pleins d’édulcorants, elles ont des parfums chimiques de pastèque ou encore de piña colada, mais ont ne les tient pas dans la main avec un vulgaire bout de plastique, non, non! Le bâtonnet est orné de paillettes et de toutes sortes de brillants,  ainsi on peut choisir sa sucette en fonction de sa tenue. Et quand on a fini sa sucette, on peut la recharger avec une nouvelle boule. Et un point pour le recyclage.

Ensuite, la “reine de la pop” Britney Spears en a fait un élément clé de sa dernière tournée ‘Circus’, et forcément ça marche puisque la plupart de ses fans en veulent et que ces sucettes sont disponibles à la vente dans les salles de concert de la miss! Les Pussycat Dolls aussi en font la promo pendant leur tournée, alors ça doit vraiment être quelque chose de spécial…

Enfin, le prix. Et oui, quand on est une star, on n’achète pas n’importe quelle fraise tagada, mais on met le prix pour quelque chose de solide: entre 22 et 25$ l’unité. Mais attention, c’est quand même un investissement puisque ces sucettes sont rechargeables et que vous pouvez racheter une boîte de 3 boules pour 12$.

Cette compagnie a déjà un magasin à Las Vegas et compte en ouvrir un autre très bientôt à Los Angeles, afin d’être encore plus près des célébrités. Certaines d’entre elles l’utilisent comme moyen de diminuer l’alcool et les cigarettes… Alors les sucettes Sugar Factory, c’est le nouveau moyen de faire une cure de détoxication?